November de 2006

La negociación en el seno de Naciones Unidas para la adopción de una posible moratoria sobre la pesca de arrastre de profundidad no ha salido finalmente adelante tras el bloqueo ejercido por un pequeño grupo de influyentes naciones con intereses pesqueros encabezados por Islandia, que han antepuesto los intereses de sus flotas pesqueras al consenso de la comunidad científica marina y los conservacionistas. "El acuerdo final está lleno de lagunas, no se ha avanzado nada en la protección de los océanos” declaró Karen Sack, Consejera Política de Océanos de Greenpeace Internacional, que ha estado siguiendo las negociaciones en Naciones Unidas.

“La comunidad internacional debería estar indignada con la postura de Islandia, que casi sin ayuda podría hundir todos los intentos de protección en alta mar y acabar con la seguridad alimentaria de las generaciones futuras. Islandia debería sentirse abochornada por haber hundido las esperanzas de lo que debería haber sido un cambio más que necesario en la política internacional sobre los océanos.” añadió Sack.

Mientras países como Australia, Nueva Zelanda, las Islas del Pacífico, Estados Unidos, Brasil, India, Sudáfrica, Chile, Alemania e incluso la Unión Europea y Canadá apoyaron una acción decidida en Naciones Unidas, la toma de decisión por consenso de todos los estados presentes ha supuesto finalmente en un resultado terriblemente débil.

La necesidad de un cambio